Генпрокурор Кравченко поставив собі у заслугу справи, розкриті на Миколаївщині задовго до його вступу на посаду

Проте, як виявилося, багато з цих справ було розслідувано чи навіть доведено до суду ще до того, як Кравченко очолив Генпрокуратуру.

Читайте МН в Telegram: тільки важливі новини

Про що прозвітував Генпрокурор?

Серед фігурантів, яких згадав Генпрокурор, виявились досить відомі справи:

• Мер Баштанки: підозрюється у розтраті коштів громади та допомоги у їхньому присвоєнні при закупівлі одягу для військових.

• Директор ПрАТ «УМР «Гідроенергобуд»: звинувачується у незаконному видобуванні понад 116 тисяч кубометрів граніту.

• Троє чиновників Держпродспоживслужби: двоє – за хабарі, один – за службову недбалість.

• Директор ДП «Агентство місцевих доріг Миколаївської області» та керівник підрядної компанії: підозрюються у розтраті коштів, виділених на зміцнення та захист енергетичного об'єкта.

Повний перелік наводить поліція Миколаївської області. Але зазначимо, що всі ці справи "не першої свіжості"

• у Баштанку при закупівлі одягу для військовослужбовців міський голова розтратив понад 1,1 млн грн бюджетних коштів та сприяв заволодінню ними підприємцем;

• екс-заступник директора департаменту – начальник управління Миколаївської ОВА та провідний інженер з нагляду за будівництвом цього ж управління сприяли підрядній організації у заволодінні бюджетними коштами під час будівництва мостового переходу через річку Південний Буг на суму 1,6 млн грн;

• директор комунального підприємства та три директори суб'єктів господарювання привласнили 6,4 млн грн бюджетних коштів при купівлі електрообладнання вуличного освітлення;

• посадова особа філії Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» під час технічного нагляду за виконанням робіт з ремонту одного з об'єктів атомної станції неналежно виконувала свої обов'язки, що призвело до безпідставного перерахування на рахунок підприємства понад 5,7 млн. грн.;

• директор комунального підприємства охорони здоров'я Степівської сільської ради незаконно нарахував із бюджету громади 249 тис. грн. собі доплат;

• провідний спеціаліст управління обласного главку Держпродспоживслужби внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків підписала видаткові накладні за канцелярські товари, які фактично не були поставлені. Сума збитків становила 355 тис. грн.

• начальник відділу освіти Березанської селищної ради, зловживаючи службовим становищем, за завищеними цінами закупила генератори, завдавши збитків 400 тис. грн.

• колишній директор підприємства «УМР «Гідроенергобуд» організував незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення – граніту без спеціального дозволу. Сума збитків становила понад 343 млн. грн.

• ексдиректора регіонального ландшафтного парку «Тилигульський» разом із підприємцем розтратили та заволоділи бюджетними коштами при виготовленні проекту організації території регіонального ландшафтного парку на суму 255 тис.

А коли це було...

Цікавий нюанс у тому, що майже всі справи, про які так урочисто заявив Кравченко, розслідуються вже не перший рік. А за деякими навіть уже винесено вироки судів!

Наприклад, колишній чиновник Миколаївської ОВА, який розтратив 44 мільйони гривень із бюджету на непобудований міст, уже давно визнав свою провину у рамках досудової угоди. Йому призначено 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки. Тобто ця справа давно закрита, а Генпрокурор подає її як свіже досягнення.

Старі справи без вироків

Ще один приклад – справа високопоставленого хабарника з Миколаївського відділення Держпродспоживслужби, який, за даними слідства, торгував ветеринарно-санітарними сертифікатами. Ця справа дійшла до суду ще у 2023 році, але вироку щодо неї досі немає.

Також Генпрокурор згадав справу начальника районного управління Держпродспоживслужби, який нібито щомісяця збирав "данину" із підприємців. Це розслідування теж розпочалося ще 2023 року, і результатів щодо нього досі немає.

Виходить, Генпрокурор прозвітував про чужі заслуги чи справи, які досі "висять" без остаточного рішення. Виникає питання: що саме змінилося у боротьбі з економічними злочинами на Миколаївщині?