Навколо Миколаєва вдасться стабілізувати ситуацію-військовий аналітик

В ефірі Радіо НВ військовий аналітик Національного інституту стратегічних досліджень Микола Белесков проаналізував, як пройшли 10 діб оборони України і чому РФ не домоглася успіху на жодному з рівнів, а президенту Володимиру Путіну більше нічим дивувати українських захисників.

- Вчора українські війська під Харковом пішли в контрнаступ. Ми змінюємо оборонну тактику?

- Я б назвав це контратаками, контрнаступ – це більш серйозні речі. Під час оборонної операції не просто рекомендується, але є одним з базових елементів, що надають обороні стійкість, активність — це постійні контратаки, коли створюється така можливість. Для того щоб відкинути противника, захопити нові рубежі; коли противник вирішить відновити атаку після перегрупування, щоб можна було його знищувати на більшій відстані. Це відбувається не тільки навколо Харкова, а й під Києвом, в північно-західній частині, де в останні два дні ми активно боремося за передмістя, розширюємо периметр безпеки навколо Києва. Все це вкладається в концепцію активної оборони. І в рамках стратегічної оборонної операції контратаки-це мастхев.

- Відсіч російським оркам в Миколаєві-це теж серйозна справа?

- Всім спробам [ворога] йти далі в Миколаївській області активно протидіють. Поки складається враження, що десь в середині Миколаївської області, навколо Миколаєва вдасться стабілізувати ситуацію, що далі у противника вже не буде сил, що на цій ділянці українсько-російського фронту вже не буде якогось просування.

В останні кілька днів всі спроби рухатися далі закінчилися безрезультатно, з великими втратами. Всі ключові позиції утримуються. Є натяки на певну стабілізацію ситуації в Миколаївській області, що це буде рубіж: далі російські війська вже не підуть.

- Але південь у нас все одно залишається найпроблемнішим: територія Запорізької атомної станції в Енергодарі контролюється військами Росії, ситуація в Херсоні залишається напруженою.

- Дійсно, ситуація поки повністю не стабілізувалася. Але головне інше. Десять діб стратегічної оборонної операції, здійснюваної силами безпеки і оборони України, а росіянами не досягнуті свої цілі ні на тактичному, ні на оперативному, ні на стратегічному рівні. На тактичному рівні у нас повна перевага: ми б'ємося набагато ефективніше. На оперативному рівні навіть деякі існуючі вклинювання не дозволили швидко прорвати нашу оборону, оточити. Ситуація біля Маріуполя залишається важкою, але, я думаю, захисники Маріуполя прекрасно розуміють, наскільки важлива їх оборона, яка сковує значні сили, яка дозволяє вигравати додатковий час для того, щоб десь в районі Запорізької області теж стабілізувати повністю ситуацію.

Поки ми ще повністю не стабілізували [ситуацію], але головне, що ми зберегли угруповання. На жаль, наші люди мислять як тактики, а не як оператори: вважають, що ми втратили частину території, це караул. Головне-це збереження угруповання основних сил і виграти час на мобілізацію України. І те і інше Було зроблено, тому всі території ми повернемо. Люди на окупованих територіях демонструють непокору, але вже неодноразово збройні сили закликали починати активний опір. Не тільки пасивний, але і активний опір, тому що ніхто нам не допоможе, крім нас. І тільки спільна взаємодія Збройних сил і народу може виграти в цій священній народній війні.

- Що б ви порекомендували людям, які бачать перед собою окупантів?

- Те, що порекомендували наші військові — атакуйте логістику. Люди, які не мають важкого озброєння, не можуть ефективно боротися з важкою технікою. Вони не можуть знищувати танки у великій кількості. Хоча окремі одиниці танків активно палять, захоплюють, як, наприклад, робить Херсонщина, моя рідна Сумщина. Тому запрошуємо показати, як ви теж круті.

Але масово цивільні можуть боротися, організувавшись правильно, з колонами постачання. У них немає такої забезпеченості в плані безпеки, це не важка техніка.

Перед російською армією зараз дилема: сил у них небагато, тому вони або наступають і мають незахищену логістику, або мають захищену логістику і не наступають. Вони вибрали перше. Тому атакуйте логістику, вносите свою лепту в нашу перемогу. Пасивний опір-це добре, але потрібен активний опір.

- Вони хочуть в кліщі взяти столицю: у них це не виходить, але вони намагаються. Чи можуть знову сформовані підрозділи, в тому числі і територіальної оборони, вдарити по них в тил?

- Ви переоцінюєте здатність територіальної оборони вести наступальні дії. Для них повинні бути більш якісні сили. Завдання терроборони зовсім інші-посилювати на загрозливих напрямках наших армійців. Щоб переходити до активних дій, повинні бути важкі з'єднання, що мають зовсім іншу номенклатуру техніки, яка може спочатку попрацювати вогнем, потім підтримати наступаючу піхоту бронетехніки, а потім бронетехніка. Давайте не плутати функції, ТрО зовсім іншим займається.

Ми ведемо стратегічну оборонну операцію, мета якої-вимотування наступального потенціалу противника, повна стабілізація ситуації на всіх фронтах і накопичення наших резервів. Так, ми контактуємо, де є можливість, символічно виходимо на російсько-український кордон, але поки ми ведемо стратегічну оборонну операцію і виконуємо завдання, які їй характерні. Брати в "кліщі" будемо трохи пізніше і іншими силами.

- Вибити Росію з Запорізької атомної станції – це питання часу?

- Можливо, і не доведеться їх вибивати з АЕС. Якщо їм перерізати комунікації, вони самі здадуться. Не потрібно обов'язково знищувати всіх до останнього. Якщо перерізаються комунікації, це вже все-ворог в оточенні, з ним можна говорити, що їм не залишається нічого іншого, як здатися. Думаю, що і боїв будь-яких на території АЕС, зважаючи на ризики, не буде. Постараються їх якось відрізати, а потім переконати, що ми нормально ставимося до тих, хто склав зброю.

Це теж недоліки тактичного мислення: люди думають, що потрібно знищити всіх, як одного. Всіх як одного знищувати не треба. Досить, наприклад, коли у нас будуть необхідні сили, зайти в тил, порізати комунікації, показати безперспективність ситуації, домовитися, щоб склали зброю.

- Ви не збилися з рахунку, скільки вчора було збито авіації?

— Збиватися. Вчора був дійсно день, який увійде в історію, коли масово почали падати різні повітряні платформи Повітряно-космічних сил Збройних сил Російської Федерації.

- Російська Федерація протягом декількох днів може залишитися без фронтової авіації?

- Я б не недооцінював росіян. Звичайно, авіації у них менше, ніж бронетехніки, але це теж ще десятки, сотні одиниць. Питання не в тому: адже війна має не тільки фізичний, а й моральний вимір. Коли ці пілоти, яких ще не збили, бачать ці картинки, вони вже не так охоче будуть сідати в кабіну, розуміючи свої перспективи. Це доказ того, що на війні є різні виміри. Не тільки так зване кінетичне ураження, коли знищується фізичною силою, а й мораль працює не тільки на землі, але і в повітрі. Чим більше нам будуть поставляти відповідні системи, навіть ПЗРК, тим більше будуть падати відповідні ударні вертольоти, штурмова, бомбардувальна авіація, то у тих, хто залишиться, все менше буде бажання воювати, а без пілотів літаки не літають.

- Як ви оцінюєте резерви, які Путін може кинути в бій?

- Я не Пентагон і не можу конкурувати з ним. Я трохи іншу аргументацію використовую. Проти нас за всі 10 діб були кинуті самі елітні сили-перша гвардійська танкова армія, різні з'єднання повітряно-десантних військ, спецназ. І це все виявилося малоефективним. Тому що б росіяни не кинули, вже нас точно нічим не здивуєш.

Наші військові за цей час набралися стільки досвіду, що вони, ймовірно, кращі тактики в світі на своєму рівні. Тому я сумніваюся, що чимось вже нас можна буде особливо залякати, які б сили не залишилися. Звичайно, у них є сотні одиниць танків, бойових броньованих машин – їх багато в Росії і ще можуть посунути. Але у нас вже є досвід. Також фактор деморалізації теж працює. У них забрали мобільні девайси, немає доступу в Інтернет, але щонайменше Вантаж-200 вони вже бачили або чули про нього. Це повинно теж підривати їх бажання воювати.