Наркотики «зникли», термін став умовним: суд виніс максимально м'який вирок доньці екснардепа Ар'єва за ДТП

Коментарi:

Справа колишньої депутатки Київради від «Європейської солідарності» Ярини Ар’євої, яка є донькою відомого екснардепа Володимира Ар’єва, починалася з гучних звинувачень у водінні «під кайфом». Проте завершилася вона максимально м'яким вироком.

До моменту фіналу судового процесу картина аварії, представлена слідством спочатку, зазнала кардинальних змін. Про це повідомляють Миколаївські новини.

Обвинувачення проти захисту: куди поділися наркотики?

Спочатку слідство наполягало на найтяжчій кваліфікації. Сторона обвинувачення спиралася на висновок лікаря-нарколога та токсикологічну експертизу, яка знайшла в організмі дівчини метаболіти канабісу. Прокуратура вимагала для Ар’євої реальний термін — 6,5 років тюрми.

Однак під час судових розглядів початкова версія обвинувачення фактично розсипалася. Адвокат Ар’євої заявив, що висновки про наркотики були спростовані свідченнями патрульних та результатами повторних експертиз, представлених суду пізніше. У підсумку суд став на бік захисту і повністю прибрав зі справи пункт про наркотичне сп'яніння.

Блекаут та пом’якшувальні обставини

Крім «зникнення» наркотиків із матеріалів справи, суд врахував і інші фактори, які суттєво змінили сприйняття аварії:

  • Умови ДТП: Аварія сталася у 2022 році в умовах тотального блекауту. Вуличне освітлення було відсутнє, що ускладнювало видимість на переході.
  • Швидкісний режим: Експертиза підтвердила, що Ар’єва не перевищувала дозволену швидкість (їхала менше 50 км/год).
  • Поведінка водійки: Одразу після зіткнення дівчина надала потерпілій першу допомогу і надалі повністю оплачувала її лікування.

Підсумок: Мирова та умовний термін

Вирішальним фактором стало те, що Ар’єва виплатила потерпілій повну матеріальну компенсацію. Сторони підписали угоду про примирення, і постраждала більше не має претензій.

У результаті замість реального тюремного ув'язнення суд призначив Ярині Ар’євій 5 років позбавлення волі, але звільнив від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки. Прокуратура, не згодна з таким «полегшенням» статті та вироку, вже заявила про намір подавати апеляцію.