У Миколаєві суд не дав «військовому-волонтеру» відкупитися за продаж чотирьох позашляховиків для ЗСУ
Центральний районний суд міста Миколаєва відмовився затверджувати угоду про визнання винуватості, яка б дозволила військовослужбовцю уникнути тюремного терміну за продаж гуманітарної допомоги та залишитися на державній службі.
Про це повідомляють Миколаївські новини з посиланням на пресслужбу Центрального районного суду.
Суть обвинувачення
На лаві підсудних опинився діловод однієї з військових частин. За даними слідства, у лютому 2026 року чоловік продав чотири позашляховики, які були ввезені в Україну на пільгових умовах як гуманітарна допомога. За автомобілі він отримав 16 700 доларів.
Правоохоронці «взяли» ділка на гарячому під час отримання грошей за продаж одразу чотирьох автівок.
«Прайс-лист» підприємливого військового:
- Mitsubishi Outlander — 4500 доларів;
- Kia Sorento — 4600 доларів;
- Hyundai Terracan — 4800 доларів;
- Chrysler — 2800 доларів.
Дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 201-2 КК України (продаж гуманітарної допомоги у значному розмірі з метою отримання прибутку під час воєнного стану). Санкція цієї статті досить сувора — до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Занадто м'яке покарання?
До суду обвинувальний акт надійшов разом із угодою, яку спільно уклали прокурор та обвинувачений за участю адвоката. Усі сторони процесу — і обвинувачення, і захист — одноголосно просили суддю Тетяну Фортуну затвердити цю угоду. Як аргументи вони наводили каяття чоловіка, його співпрацю зі слідством та добровільну пожертву на потреби ЗСУ у розмірі 150 000 гривень. Згідно з договором, «покарання» мало бути вкрай м'яким:
- службове обмеження строком на два роки;
- відрахування 10% грошового забезпечення в дохід держави;
- заборона на роботу з гуманітарною допомогою на два роки;
- без конфіскації майна.
Однак, попри те, що прокурор, підсудний та його захисник наполягали на угоді, суддя виступила проти.
Рішення суду
Суддя Тетяна Фортуна, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що така угода не відповідає інтересам суспільства. Суд акцентував увагу на підвищеній суспільній небезпеці злочину — продажу транспорту, який призначався для відсічі збройної агресії РФ. У підсумку суд відмовив у затвердженні угоди. Це рішення остаточне і оскарженню не підлягає. Тепер справа розглядатиметься у звичайному порядку.