Без суду і покарання: у Миколаєві закрили справу підлітків, які надругалися над чоловіком з інвалідністю

Корабельний районний суд міста Миколаєва закрив кримінальне провадження щодо двох хлопців, яких звинувачували у нарузі над 25-річним чоловіком з інвалідністю. Покарання неповнолітні не понесли, оскільки представник потерпілого офіційно відмовилася від обвинувачення.

Про це повідомляють Миколаївські новини з посиланням на ухвалу суду.

Деталі шокуючого інциденту

Злочин стався ще 11 січня 2020 року в районі вулиці Станіславського (нині Сергія Параджанова). На той момент нападникам було лише 12 та 13 років. Знаючи, що перед ними недієздатна людина — інвалід дитинства I групи, який перебуває у безпорадному стані — підлітки заманили його до гаражів.

Згідно з матеріалами справи, там вони змусили жертву роздягнутися та вчинили дії сексуального характеру, використовуючи фрагмент гілки. Слідство кваліфікувало це як насильницькі дії за попередньою змовою.

Чому суд закрив справу?

Досудове розслідування тривало довго. Слідчий просив суд застосувати до підлітків заходи виховного характеру — передати їх під нагляд батьків на один рік. Однак під час судового засідання законний представник потерпілого подала заяву про відмову від приватного обвинувачення.

Основні моменти судового рішення:

• Представник потерпілого підтвердила, що відмовляється від усіх претензій матеріального та морального характеру.
• Вона відкликала цивільний позов про відшкодування шкоди.
• Суд переконався, що це рішення було добровільним, без тиску, погроз чи обіцянок з боку.

У підсумку суддя був зобов'язаний задовольнити клопотання та закрити провадження. Речові докази у справі знищено.

Підсумок

Через шість років після інциденту (на сьогодні підсудні вже досягли або близькі до повноліття) справу остаточно закрито. Жодного покарання, навіть виховного характеру, підлітки не понесли.

Довідка: Що таке «приватне обвинувачення» і чому справу закрили?

Багатьох обурює факт закриття подібних справ, але це обумовлено нормами Кримінального процесуального кодексу України.

• Суть поняття: В українському праві існує низка злочинів (включаючи деякі статеві злочини без обтяжуючих обставин), які належать до категорії приватного обвинувачення. Це означає, що держава може карати винних лише у тому разі, якщо цього офіційно вимагає потерпілий.

• Роль потерпілого: У таких справах потерпілий (або його законний представник, якщо жертва недієздатна) є «господарем» обвинувачення. Якщо він подає заяву про відмову від претензій, прокурор і суд зобов'язані закрити провадження. У них немає законних підстав продовжувати процес проти волі постраждалої сторони.

• Мирне врегулювання: Закон дозволяє сторонам дійти згоди на будь-якому етапі до винесення вироку. Найчастіше це стається після виплати грошової компенсації або через небажання потерпілих знову і знову переживати травмуючі події під час багаторічних судових позовів.

У даному випадку відмова представника потерпілого від усіх претензій стала «юридичним щитом» для підлітків, повністю заблокувавши можливість будь-якого покарання.