У Миколаєві директорку «Проссекко 8» відправили в СІЗО: за шкільні обіди їй «світить» до 12 років тюрми
Сьогодні, 15 січня, у Миколаєві обрали запобіжний захід керівниці фірми «Проссекко 8» Ірині Стоєвій. Її підозрюють у спробі заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах та порушенні санітарних норм, що поставило під загрозу здоров'я дітей.
Читайте МН в Telegram: тільки важливі новини
Суд задовольнив клопотання окружної прокуратури: підозрювану відправлено під варту. Як альтернативу призначено заставу в розмірі 242 240 гривень.
Що загрожує Ірині Стоєвій?
Їй інкримінують одразу три статті — дві з них тяжкі. За порушення санітарних правил (ч. 1 ст. 325 КК) передбачено штраф або пробаційний нагляд. Однак ч. 5 ст. 191 КК куди серйозніша — замах на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах в умовах воєнного стану.
За цією статтею Стоєвій загрожує:
- від 7 до 12 років позбавлення волі;
- заборона обіймати певні посади до 3 років;
- конфіскація майна.
Кишкова паличка та «порожні» склади
Слідство встановило, що у готових обідах, які постачала фірма, виявили коліформні бактерії. При цьому «Проссекко 8» фізично не могла виконати контракт на 14 мільйонів гривень: у фірми просто не було приміщення, потрібного обладнання та штату кухарів. Щоб зайти на тендер, Стоєва, за версією прокуратури, подала завідомо фальшиві документи про потужності підприємства.
Виконавці чи організатори?
Цікаво, що напередодні аналогічний запобіжний захід (СІЗО із заставою у 242 тис. грн) отримав і в.о. директора комунального підприємства (КОП) Петро Вашеняк. Саме він підписав договір із приватником, заздалегідь знаючи, що фірма — «пустушка».
У кулуарах та соцмережах активно обговорюють, що і Вашеняк, і Стоєва можуть бути лише рядовими виконавцями у цій багатомільйонній схемі. Важко повірити, що директор КОП самостійно, без «рекомендацій» зверху, вирішив віддати найбільший підряд фірмі без досвіду, але пов'язаній із родиною впливової депутатки міськради та голови Інгульської адміністрації Ганни Ременнікової.
Поки слідство концентрується на тих, хто ставив підписи, городяни задаються питанням: чи понесуть покарання ті, хто насправді диктував умови цього тендеру?