У Миколаєві за хитрою схемою перевели в готівку 4 мільйони при ремонті двох шкільних харчоблоків
У Миколаєві правоохоронці розслідують можливе присвоєння бюджетних коштів під час ремонту харчоблоків міських гімназій.
За версією слідства, посадові особи компанії «Танолбуд» та співробітники Управління капітального будівництва Миколаївської міськради могли завищити вартість робіт, включивши до неї мільйонні витрати на зарплати, які фактично не сплачувались.
Читайте МН в Telegram: тільки важливі новини
Як повідомляє Антикорупційний вимір, із матеріалів суду відомо, що йдеться про виконання двох договорів:
- №24-Т від 15 жовтня 2024 року – ремонт харчоблоку гімназії №46 вартістю 22,2 млн грн;
- №28-Т від 11 грудня 2024 року – ремонт харчоблоку гімназії №52 вартістю 23,2 млн грн.
Загальна вартість контрактів перевищує 45 мільйонів гривень, з яких підрядник заявив 4,4 мільйона як витрати на оплату праці працівників, які нібито задіяні в ремонтах.
Проте, згідно з податковою звітністю компанії, з жовтня 2024 року до березня 2025 року офіційно нарахована зарплата становила лише 91 тисячу гривень. У жовтні-листопаді в компанії був один співробітник, у грудні – п'ятеро, а з січня по березень 2025 даних про працевлаштованих працівників взагалі немає.
Слідство вважає, що витрати на зарплату у кошторисах було завищено мінімум більш ніж на 4 мільйони гривень. Оскільки на ці суми нараховувався і ПДВ, було завищено податкове зобов'язання, яке також сплатили з міського бюджету.
У судовому документі зазначається, що посадові особи підрядника могли використовувати «штучну схему для переведення безготівкових коштів у готівку та їхнє подальше використання для власних потреб». За даними слідства, до кошторису включалися зарплатні витрати, які фактично не виплачувались, але компенсувалися повністю підряднику — разом із ПДВ.
Оплату з обох закупівель було проведено в повному обсязі. Тому слідчі звернулися до суду з проханням надати доступ до документів, пов'язаних із виконанням робіт та розрахунками. Ці матеріали повинні показати, чи відповідали фактично виконані роботи заявленим у договорах обсягам та чи були підстави для нарахування та оплати спірних сум.