В Николаеве директрису «Проссекко 8» отправили в СИЗО: за школьные обеды ей «светит» до 12 лет тюрьмы
Сегодня, 15 января, в Николаеве избрали меру пресечения руководителю фирмы «Проссекко 8» Ирине Стоевой. Ее подозревают в попытке хищения бюджетных средств в особо крупных размерах и нарушении санитарных норм, что поставило под угрозу здоровье детей.
Читайте НН в Telegram: только важные новости
Суд удовлетворил ходатайство окружной прокуратуры: подозреваемая отправлена под стражу. В качестве альтернативы назначен залог в размере 242 240 гривен.
Что грозит Ирине Стоевой?
Ей инкриминируют сразу три статьи – две тяжелые. За нарушение санитарных правил (ч. 1 ст. 325 УК) предусмотрен штраф или пробационный надзор. Однако ч. 5 ст. 191 УК куда серьезнее — покушение на завладение чужим имуществом в особо крупных размерах в условиях военного времени.
По этой статье Стоевой грозит:
- от 7 до 12 лет лишения свободы;
- запрет занимать определенные должности до 3 лет;
- конфискация имущества.
Кишечная палочка и «пустые» склады
Следствие установило, что в готовых обедах, которые поставляла фирма, обнаружили колиформные бактерии. При этом «Проссекко 8» физически не могла выполнить контракт на 14 миллионов гривен: у фирмы просто не было помещения, нужного оборудования и штата поваров. Чтобы зайти на тендер, Стоева, по версии прокуратуры, подала заведомо фальшивые документы о мощностях предприятия.
Исполнители или организаторы?
Интересно, что накануне аналогичную меру пресечения (СИЗО с залогом в 242 тыс. грн) получил и в.о. директора коммунального предприятия (КОП) Петр Вашеняк. Именно он подписал договор с частником, заранее зная, что фирма — «пустышка».
В кулуарах и соцсетях активно обсуждают, что и Вашеняк, и Стоева могут быть лишь рядовыми исполнителями в этой многомиллионной схеме. Трудно поверить, что директор КОП самостоятельно, без «рекомендаций» свыше, решил отдать крупнейший подряд фирме без опыта, но связанной с семьей влиятельного депутата горсовета и главы Ингульской администрации Анны Ременниковой.
Пока следствие концентрируется на тех, кто ставил подписи, горожане задаются вопросом: понесут ли наказание те, кто на самом деле диктовал условия этого тендера?