Студента с отсрочкой внесли в «Резерв+» как нарушителя: что решил суд

В Днепропетровский окружной административный суд поступил иск от военнообязанного украинца, который обнаружил в своем личном кабинете «Резерв+» красную отметку о нарушении правил учета. За этой записью последовало обращение ТЦК в Национальную полицию с требованием его задержания и доставки.

Об этом сообщают Николаевские новости со ссылкой на судебные материалы по делу № 160/4446/26.

Повестка наугад и розыск через полицию

Как выяснилось в ходе процесса, ТЦК отправил мужчине заказным письмом повестку «для уточнения данных». Письмо вернулось с пометкой «адресат отсутствует», после чего военкомат сразу внес гражданина в базу как нарушителя по статье 210-1 КУоАП и передал дело полиции.

Ловушка ТЦК: в повестке одно, в суде — другое

Главным манипулятивным ходом военкомата в суде стала подмена причин вызова. В официальной повестке ТЦК указал основанием именно «уточнение данных». Однако когда дело дошло до разбирательства, представители военкомата начали оправдывать статус «нарушителя» совершенно другим аргументом — якобы гражданин давно не проходил медкомиссию (ВЛК) и не обновил данные еще летом 2024 года.

Почему суд встал на сторону военнообязанного

Судья изучил документы, разоблачил манипуляцию военкомата и встал на сторону истца:

• Подмена причин не прошла: суд жестко отклонил ссылки ТЦК на непрохождение ВЛК, поскольку в самой повестке причиной вызова было четко указано «уточнение данных», а не медосмотр.

• Данные уже были в базе: истец официально уточнил свои данные еще 19 сентября 2025 года, поэтому вызывать его повторно по этой причине ТЦК не имел права.

• Законная отсрочка: мужчина является студентом (аспирантом) и имеет официально оформленную отсрочку от мобилизации до мая 2026 года.

Вердикт: очистка реестра и штраф для ТЦК

Суд признал действия ТЦК противоправными и полностью удовлетворил иск. Военкомат обязали удалить из реестра все записи о «нарушении», отозвать из полиции обращение о розыске и доставке гражданина, а также возместить истцу 1064,96 грн судебного сбора.