В Николаеве суд не дал «военному-волонтеру» откупиться за продажу четырех внедорожников для ВСУ
Центральный районный суд города Николаева отказался утверждать соглашение о признании вины, которое позволило бы военнослужащему избежать тюремного срока за продажу гуманитарной помощи и остаться на государственой службе
Об этом сообщают Николаевские новости со ссылкой на пресс-службу Центрального районного суда
Суть обвинения
На скамье подсудимых оказался делопроизводитель одной из воинских частей. По данным следствия, в феврале 2026 года мужчина продал четыре внедорожника, которые были ввезены в Украину на льготных условиях как гуманитарная помощь. За автомобили он получил 16 700 долларов.
Правоохранители «взяли» дельца с поличным во время получения денег за продажу сразу четырех автомобилей.
«Прайс-лист» предприимчивого военного:
- Mitsubishi Outlander — 4500 долларов;
- Kia Sorento — 4600 долларов;
- Hyundai Terracan — 4800 долларов;
- Chrysler — 2800 долларов.
Действия квалифицированы по ч. 3 ст. 201-2 УК Украины (продажа гуманитарной помощи в значительном размере с целью прибыли во время военного положения). Санкция этой статьи довольно суровая — до 7 лет лишения за решеткой с конфискацией имущества.
Слишком мягкое наказание?
В суд обвинительный акт поступил вместе с соглашением, которое совместно заключили прокурор и обвиняемый при участии адвоката. Все стороны процесса — и обвинение, и защита — единогласно просили судью Татьяну Фортуну утвердить эту сделку. В качестве аргументов они приводили раскаяние мужчины, его сотрудничество со следствием и добровольное пожертвование на нужды ВСУ в размере 150 000 гривен.
Согласно договору, «наказание» должно было быть крайне мягким:
- служебное ограничение сроком на два года;
- удержание 10% денежного довольствия в доход государства;
- запрет на работу с гуманитарной помощью на два года;
- без конфискации имущества.
Однако, несмотря на то, что прокурор, подсудимый и его защитник настаивали на соглашении, судья выступила против.
Решение суда
Судья, Татьяна Фортуна, изучив материалы дела, пришла к выводу, что такая сделка не соответствует интересам общества. Суд акцентировал внимание на повышенной общественной опасности преступления — продаже транспорта, который предназначался для отражения вооруженной агрессии РФ.
В итоге суд отказал в утверждении соглашения. Это решение окончательное и обжалованию не подлежит. Теперь дело будет рассматриваться в обычном порядке.