В Николаеве по хитрой схеме обналичили 4 миллиона на ремонте двух школьных пищеблоков
В Николаеве правоохранители расследуют возможное присвоение бюджетных средств во время выполнения ремонтов пищеблоков городских гимназий.
По версии следствия, должностные лица компании «Танолбуд» и сотрудники Управления капитального строительства Николаевского горсовета могли завысить стоимость работ, включив в нее миллионные расходы на зарплаты, которые фактически не выплачивались.
Читайте НН в Telegram: только важные новости
Как сообщает Антикоррупционный вимір, из материалов суда известно, что речь идет о выполнении двух договоров:
- №24-Т от 15 октября 2024 года — ремонт пищеблока гимназии №46 стоимостью 22,2 млн грн;
- №28-Т от 11 декабря 2024 года — ремонт пищеблока гимназии №52 стоимостью 23,2 млн грн.
Общая стоимость контрактов превішает 45 миллионов гривен, из которых подрядчик заявил 4,4 миллиона как расходы на оплату труда работников, якобы задействованных в ремонтах.
Однако, согласно налоговой отчетности компании, с октября 2024 года по март 2025 года официально начисленная зарплата составила лишь 91 тысячу гривен. В октябре–ноябре в компании числился один сотрудник, в декабре — пятеро, а с января по март 2025 года данных о трудоустроенных работниках вообще нет.
Следствие считает, что расходы на зарплату в сметах были завышены минимум более чем на 4 миллиона гривен. Поскольку на эти суммы начислялся и НДС, было завышено и налоговое обязательство, которое также оплатили из городского бюджета.
В судебном документе отмечается, что должностные лица подрядчика могли использовать «искусственную схему для перевода безналичных средств в наличные и их дальнейшего использования для собственных нужд». По данным следствия, в сметы включались зарплатные расходы, которые фактически не выплачивались, но компенсировались подрядчику полностью — вместе с НДС.
Оплата по обеим закупкам была проведена в полном объёме. Поэтому следователи обратились в суд с просьбой предоставить доступ к документам, связанным с выполнением работ и расчётами. Эти материалы должны показать, соответствовали ли фактически выполненные работы заявленным в договорах объёмам и были ли основания для начисления и оплаты спорных сумм.