Наблюдатели из Израиля и Германии удовлетворились ходом выборов на Николаевщине
В понедельник состоялась пресс-конференция представителей международной организации «За справедливые выборы» Александра Лурье (Израиль) и Татьяны Рецник (Германия).
В воскресенье эти международные наблюдатели побывали в Николаеве на двух десятках избирательных участков во время проведения второго тура президентских выборов.
Наблюдатели констатировали, что выборы на Николаевщине прошли достаточно корректно и организованно, без серьезных нарушений. Вопиющим исключением, по словам Татьяны Рецник, стал избирательный участок №69 на улице Торговой, где состоялось «реалити-шоу». Кабинки для голосования тут не были закрыты, как того требует закон. Видимо, ткани не хватило. Также на этом участке оказалось немало доведенных до слез людей, которых не оказалось в списках избирателей и которым так и не позволили проголосовать. А для полноты картины, отметила Татьяна Рецник, на данном участке бюллетеней оказалось на несколько десятков меньше, чем избирателей в списке для голосования. Стопроцентная явка - это, конечно, из области фантастики, но уже стало общепринятой практикой иметь на избирательном участке бюллетени «про запас».
Политолог Александр Лурье дал общую оценку президентским выборам на Украине:
- Поздравляю вас с тем, что в стране создана рабочая демократическая система, созданы реальные политические партии, которые отражают политические устремления большинства народа. Выборы в Украине не были марионеточными, как в других постсоветских государствах. Была реальная политическая борьба, хоть и не всегда европейского уровня.
Тем не менее, у Лурье возникло несколько замечаний, но касались они не пресловутых фальсификаций, а несовершенства двух компонентов избирательного процесса.
- Во-первых, реестры не были доведены до ума даже после первого тура выборов, который выявил в них серьезные недостатки. К тому же, председатели избиркома «суверенно» понимали свои подчиненность и права. Одинаковую ситуацию они трактовали по-разному: одни полагались на указание ЦИК, другие - на вердикт суда. Это, в частности, касалось внесения избирателей в списки в день выборов. На одних участках так делали, на других - нет, - отметил наблюдатель. - Во-вторых, имела место «чрезвычайщина» в принятии поправок в закон о выборах. Этот закон - химера. Пытаясь предотвратить фальсификации, украинские законодатели налепили в нем столько заплаток для устранения «утечек», что возможностей для искажения результатов выборов стало еще больше. Этот закон нужно менять. Он должен быть удобен в обращении, как зубная щетка или телефонный аппарат.
Александр Лурье усомнился в жизнеспособности украинской политической системы.
- Она была заложена в 2004 году как компромисс и сейчас является нежизнеспособной, так как постоянно находится в состоянии клинча. Это боксерский термин, но рефери в украинском политическом ринге, чтобы развести бойцов в стороны, в вашей стране нет. Ни Президент, ни премьер-министр, ни парламент не обладают для этого достаточными полномочиями.
Наблюдатели констатировали, что выборы на Николаевщине прошли достаточно корректно и организованно, без серьезных нарушений. Вопиющим исключением, по словам Татьяны Рецник, стал избирательный участок №69 на улице Торговой, где состоялось «реалити-шоу». Кабинки для голосования тут не были закрыты, как того требует закон. Видимо, ткани не хватило. Также на этом участке оказалось немало доведенных до слез людей, которых не оказалось в списках избирателей и которым так и не позволили проголосовать. А для полноты картины, отметила Татьяна Рецник, на данном участке бюллетеней оказалось на несколько десятков меньше, чем избирателей в списке для голосования. Стопроцентная явка - это, конечно, из области фантастики, но уже стало общепринятой практикой иметь на избирательном участке бюллетени «про запас».
Политолог Александр Лурье дал общую оценку президентским выборам на Украине:
- Поздравляю вас с тем, что в стране создана рабочая демократическая система, созданы реальные политические партии, которые отражают политические устремления большинства народа. Выборы в Украине не были марионеточными, как в других постсоветских государствах. Была реальная политическая борьба, хоть и не всегда европейского уровня.
Тем не менее, у Лурье возникло несколько замечаний, но касались они не пресловутых фальсификаций, а несовершенства двух компонентов избирательного процесса.
- Во-первых, реестры не были доведены до ума даже после первого тура выборов, который выявил в них серьезные недостатки. К тому же, председатели избиркома «суверенно» понимали свои подчиненность и права. Одинаковую ситуацию они трактовали по-разному: одни полагались на указание ЦИК, другие - на вердикт суда. Это, в частности, касалось внесения избирателей в списки в день выборов. На одних участках так делали, на других - нет, - отметил наблюдатель. - Во-вторых, имела место «чрезвычайщина» в принятии поправок в закон о выборах. Этот закон - химера. Пытаясь предотвратить фальсификации, украинские законодатели налепили в нем столько заплаток для устранения «утечек», что возможностей для искажения результатов выборов стало еще больше. Этот закон нужно менять. Он должен быть удобен в обращении, как зубная щетка или телефонный аппарат.
Александр Лурье усомнился в жизнеспособности украинской политической системы.
- Она была заложена в 2004 году как компромисс и сейчас является нежизнеспособной, так как постоянно находится в состоянии клинча. Это боксерский термин, но рефери в украинском политическом ринге, чтобы развести бойцов в стороны, в вашей стране нет. Ни Президент, ни премьер-министр, ни парламент не обладают для этого достаточными полномочиями.